回答：
1. cpu amlogic t962 cortex A53四核1.5GHz性能较弱小鹏p7芯片配置，一般用于智能电视或者电视盒子，用在手机很少，现在手机用的CPU最低都八核A53，更多的是A72四核和A53四核。
2. 都是A53系列的ARM，同样都是4核，只考虑CPU本身不考虑外设差异，那么主频越高性能越好，2.0GHz的好过1.5GHz。


拓展阅读：
首先，同样工艺架构的cpu，刨除非主要因素（比如缓存，体质，或者部分技术）高频率，多核心，低TDP是不可能的。
因此，尤其是移动端需要做一个取舍。u系列在移动端代表低压低功耗cpu，因此对位于低性能长续航的笔记本，纵向对比历史上u系列，这代总性能提升还是明显的，毕竟同TDP双核芯四线程i5 6200u默频也仅仅2.3GHz（睿频2.8），i7 7500u默频也不过2.7GHz，性能同样赶不上八代。
而i7处理器是m系列，也就是标瓦，至少也要用八代m系列来比，功耗比u系列两倍还多，很不公平，要知道i7 7700hq（BGA封装）就比这货强多了。而且通常同代的i7 u系在绝对性能上甚至不是i5 m系的对手，但是功耗低很多，这节约的功耗需要付出很大的代价，因此i7比i5贵很多。
具体取到多高的频率，就看功耗曲线了，功率和频率的两次至三次函数成比例，而性能和频率大约正相关。打个比方，2GHz下TDP20w的cpu超频到4GHz，性能提高一倍，而功耗可能达到上百瓦，因此通过计算，实验，取一个最合适（通常接近功耗拐点，并不一定要取，因为功耗拐点是由制程工艺和架构设计共同决定的，拐点附近最划算）的频率。
而核心数，则是直接与成本挂钩的，就算英特尔挤牙膏，也是用了成本最不划算的一种方式的，节省成本就是少核心而后超频，比如双核3.0GHz，性能远远不如这个，而且成本大幅下降，TDP也会上升，毕竟低功耗并不简单。
单核心同频性能提升潜力已经很小了。制程工艺物理限制了频率，所以只有增多核心。
不过300主板这个，英特尔真的很牙膏。